Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2047 K.2023/2793

2-... vekili Avukat ... 3-... 4-... vekili Avukat ... 5-...

DAVA TARİHİ : 16.11.2016

HÜKÜM/KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

... Anadolu 6. İş Mahkemesi

SAYISI

2018/184 E., 2020/532 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ... vekili Av. ...'ın vekillikten çekildiğine dair 30.10.2020 tarihli dilekçesinin UYAP sisteminde kayıtlı olduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın ve vekillikten çekilme dilekçesinin; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar ve vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

...