Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2332 K.2022/5121

Bölge Adliye Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/1599-2021/2088 İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi No : 2019/167-2020/746

Dava, boşanılan eşle birlikte yaşamın devam ettiği gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden ölüm aylığı bağlanarak yasal faiziyle ödenmesi, yersiz ödenen aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerde, davaya konu ölüm aylığının kesilmesi işlemine dayanak Kurum denetmen raporunun, davacı hakkında Alo 170 ihbar hattına yapılan 26.05.2016 tarihli ihbar üzerine 23.11.2018 tarihinde düzenlendiği, raporda davacının adresi çevresinde yapılan araştırmanın 07.03.2018 tarihinde yapıldığının belirtildiği,

ancak davacıya aylık bağlama kararına göre davacının aylık tahsis talep tarihinin 05.04.2018 tarihi, tahsis tarihinin 01.04.2018 tarihi,davacının kesilen ölüm aylığı nedeniyle borç döneminin ise 25.11.2018-24.03.2019 olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, buna göre, davacı hakkında yapılan ihbar tarihi, soruşturmanın başlatıldığı tarih, davacının ölüm aylığı tahsis talep tarihi, borç dönemi ile borç tutarının yeniden Kurumdan sorulması ile gelen bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,