Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2724 K.2022/10777

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum ile davalılardan ... Mad. Pet. Ürn. İnş. Lim. Gemi Yat Yap. Turz. Nak. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Madencilik Or. Ür. San. Gıda Unlu Mam. Tek. Ür. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece verilen ilk karar dairemizin 09.12.2019 tarihli kararıyla “...kazanın meydana geliş şekli ve işverenin aldığı ve alması gerektiği önlemler dikkate alındığında somut olayın özelliği ile uyumlu olmadığı, sigortalının geçmişinde (sara-Epilepsi) sağlık propleminin olup olmadığı, sigortalının mekanik asfeksi sonucu öldüğü Adli Tıp Kurumunun Raporu ile sabit olduğu, 28.12.2015 tarihli kusur raporunda davalılara % 100 kusur atfedilerek hükme esas alınan raporun yerinde olmadığı,

tarafların kusur ve aidiyet oranlarının belirlenmesi ve mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi giderici rapor aldırılarak olayın oluşuna uygun yeniden kusur raporu alınmalı ve sonuca göre karar verilmelidir” gerekçeleriyle bozulmuş, uyulan bozma ilamı üzerine alınan ve davalı işverenliğe %100 kusur veren kusur raporları esas alınmak suretiyle karar verilmişse de bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Sigortalının öğle yemeği için görev yerinden ayrılıp bir süre sonra yerde hareketsiz halde bulunması ve tıbbi kayıtlara göre kömür tozlarının solunması sonucu mekanik asfiksi nedeniyle hayatını kaybetmiş olduğu somut olayda; mahkemece aldırılan kusur raporları oluşa uygun değildir. Kusur ve oran ve aidiyetleri genel ifadelerle ve somutlaştırılmaksızın verilmiştir.

İşyeri olan madende bu olayın nasıl meydana gelebileceği, bünyesel nedenlerin düşmeye sebep olup olmadığı göz önünde bulundurularak, ölüm nedeninin de mekanik asfiksi olduğu gözetilmek suretiyle ve ATK raporundaki tespitlerle sigortalının tedavi kayıtlarını irdeleyen, içerisinde hekim bilirkişinin de olduğu yeni bir heyetten, oluşa uygun kusur raporu alınmalıdır.

Eğer sigortalının düşmesine etki eden bünyesel faktörler tespit edilemiyorsa, işyeri ortamı da değerlendirilip, yemeğe gitmek üzere çalışma yerinden ayrılan işçinin yolda düşmesini engelleyebilecek tedbirlerin neler olduğu, işveren tarafından hangi önlemin alınmadığı belirlenmeli, olay somutlaştırılarak kusur oran ve aidiyetleri gerekçeli, oluşa ve mevzuata uygun bir şekilde ortaya konulmalıdır.

Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.