Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/3410 K.2022/6205

Dava, evlilik yardımının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacıların hak ettikleri evlilik yardımının davalı Kurumdan tahsilini talep ettikleri davada, Mahkemece, davanın kabulüne, toplam 8.976,48 TL evlilik yardımının 500 TL'sine dava tarihi olan 24.01.2013 tarihinden itibaren bakiye meblağa ıslah tarihi olan 16.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, toplam 2.635,20 TL evlenme yardımının (taleple bağlı kalınarak) 500 TL'sine dava tarihi olan 24.01.2013 tarihinden itibaren bakiye meblağa ıslah tarihi olan 24.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacı ... (...) ...'e ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıların babasının 28.12.2000 tarihinde vefat ettiği, davacılardan ... ’e babasından bağlanan gelirin işe girmesi sebebiyle 23.11.2001 itibariyle kesildiği, 04.09.2006 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışmasının devam ettiği, 29.05.2008 tarihinde evlendiği, 02.02.2012 tarihinde Kuruma başvurarak hak ettiği evlenme yardımının ödenmesini istediği; davacılardan ... ’in ise 19.04.2007 tarihinde işe girmesi nedeniyle kendisine babasından bağlanan gelirin kesildiği, 30.11.2008 tarihinde evlendiği,

davalı Kurumun, davacıların işten ayrıldıktan sonra tekrar aylık/gelir bağlanması için başvuruda bulunmadığı, evlenme tarihinde, ölüm aylığı veya geliri almadıklarından Yasa gereği evlenme yardımına hak kazanamayacaklarını belirterek talepleri reddettiği anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan 13.04.2014 tarihli Kurum cevabi yazısında; davacılardan ’in gelir talebinde bulunması halinde Ekim 2014 döneminde ödenmesi muhtemel aylık tutarının, ... nolu dosyadan (tamdan) ek ödeme ile birlikte 374,02 TL;3/954102 nolu dosyadan (yarımdan) 205,60 TL olacağı bildirilmiştir. Yine, 12.06.2019 tarihli müzekkere cevabında, ... ’e son ödeme dönemi olan 23.11.2001 tarihinde ödenen miktarın 26,72 TL, Ferda ... ...’e son ödeme dönemi olan 23.03.2007 tarihinde ödenen miktarın 109,80 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece, davacının evlilik tarihinden önce alacağı son aylık miktarının ne olacağının bildirilmesi için müteaddit defalar yazılan müzekkerelere uygun cevap verilmemesi nedeniyle bilirkişi tarafından, yukarıda belirtilen 2014 yılı Ekim ayı için belirlenen 374,02 TL dikkate alınarak davacıların alabileceği evlilik yardımı miktarı hesaplanmıştır.

Dairemizin 25.10.2021 tarihli 2021/4866 Esas sayılı geri çevirme ilamında, “Kurumdan davacıların murisinin şahsi sicil dosyası ile davacılara gelir/aylık bağlanmasına ilişkin tahsis dosyalarının eksiksiz, okunaklı, onaylı suretinin celbedilerek, davacılara murisin iş kazası geliri almakta iken vefatı sonucu ölüm geliri mi, yoksa ölüm aylığı mı bağlandığı, davacıların hizmet akdine tabi çalışmasının sona erdiği tarih itibariyle gelire hak kazandığı kabul edildiğinde, evlenme tarihine kadar yapılan artışlar da dikkate alınmak suretiyle evlenme tarihinde ödenmesi gereken aylık/gelir miktarının ne olacağı sorularak” alınacak cevabın gönderilmesi gereği belirtilmiştir.

Ancak, Mahkemece Kuruma yazılan müzekkereye verilen cevapta, sadece tahsis dosyasının onaylı örneğinin bulunduğu, geri çevirme ilamının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

506 sayılı Kanunun ek 12. maddesinde, “sigortalının ölümünden dolayı aylık ve gelir almakta olan hak sahibi kız çocuklarına evlenmeleri halinde bir defaya mahsus olmak üzere aylık veya gelirlerinin iki yıllık tutarı evlenme yardımı olarak verilir.” düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda, davacıların hak kazandığı evlenme yardımının hesaplanmasında, Yasa gereği evlenme tarihindeki gelir miktarının esas alınması gerektiğinden 2014/Ekim ayında ödenmesi muhtemel miktar dikkate alınarak hesaplama yapılması hatalı bulunmuştur.

Mahkemece, her bir davacı yönünden evlilik tarihinde (05/2008 ve 11/2008) alabilecekleri son aylık/gelir miktarının ne olduğu ve evlenme yardımının miktarı Kurumdan sorulmalı, Kurum tarafından uygun cevap verilmemesi halinde ise, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle, davacılara gelir bağlansaydı, evlilik tarihlerinde almaları muhtemel gelir/aylık miktarı hesaplattırılarak, buna göre her bir davacı açısından evlenme yardımı miktarı belirlenmelidir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmektedir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.