Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/4856 K.2023/9490

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı incelendiğinde,

Davacının 05.01.2023 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından düzenlenen 25.12.2014 tarih ve 405318/İNC/25 sayılı inceleme raporu incelendiğinde, kazalı ... ve ... ifadelerine başvurulduğu, ilgililerin 05.01.2013 tarihinde meydana gelen kazayı anlatırken sabah saat 10:30 sırlarında 20. Sarma denilen sarmaya direk harmanından bir adet dörtlük sarma ve üç adet üçlük çatal nakli yaparken düşmesi sonucu dizinden yaralandığının belirtildiği, raporun bu olay nazarında düzenlendiği, rapor ekindeki ifade tutanaklarında ise 05.01.2013 tarihinde tavandan kavlak düşmesi sonucu sigortalının sol kolunda kesi oluştuğunun belirtildiği, hastane raporlarının ve mevcut doysa kapsamının ise bu olay ile ilgili olduğu anlaşılmakla;

Davacı sigortalının aynı tarihte başka bir kazaya maruz kalıp kalmadığı, kalmamış ise rapor ekindeki ifade ile rapor içeriğindeki ifadelerin farklı olmasının nedeni ve sigortalının koluna kavlak düşmesine ilişkin tahkikat raporunun bulunup bulunmadığı sorularak, varlığı halinde buna ilişkin evrakların tamamının ikmal edilerek gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.