Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/4909 K.2022/13476

Dava, ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede, davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.