Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/6373 K.2022/8998

Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

... 1.... Mahkemesinin 2021/59 Esas, 2022/75 Karar 16.03.2022 günlü kararı ile sonuçlandırılan ve Dairemizin 2022/6373 Esas sayılı dosyasına kaydedilerek temyiz incelemesi yapılan, eldeki dava dosyasına konu dava dışı ...

Kağıt Tekstil Ticaret ve Anonim Şirketi’nin 2001/06-07-08 dönemleri arası ve bu dönemler dahil ödenmeyen prim borcu nedeniyle, ...varisi olarak davacı adına 02.12.2015 tarihinde düzenlenen, 09.12.2015 tarihinde tebliğ edilen 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptalinin talep edildiği, bozma sonrası takibe esas tüm kayıtların celbi sonrasında, kayıtların incelenmesinde esasen tefhitli olarak tesis olunan 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin borç dönemlerinin 2000/05-2001/08 olmak üzere 6.547,00TL Asıl Alacak, 98.844,31 TL Gecikme zammı olmak üzere toplam borç tutarının 105.391,31 TL olarak belirlendiği,

hükmüne uyulan bozma sonrası kararında Mahkemece, eldeki davaya konu 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Diğer yandan ... 1.... Mahkemesinin 2021/58 Esas, 2022/74 Karar 16.03.2022 günlü kararı ile sonuçlandırılan ve Dairemizin 2022/6375 Esas sayılı dosyasına kaydedilerek temyiz incelemesi yapılan dosyada da; aynı takip numarası üzerinden, dava dışı ... Kağıt Tekstil Ticaret ve Anonim Şirketi’nin prim borcu nedeniyle, ...varisi olarak davacı adına 02.12.2015 tarihinde düzenlenen 2001/001787 takip numaralı ödeme emrinin de yukarıda belirtilen borç dönem ve tutarlarını ihtiva ettiği anlaşılmakla, anılan dosyalarda esasen mükerrer talebin sözkonusu olduğu anlaşılmakla, bozma sonrası celp edilen kayıtlar nazarında, bu durumun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.