Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7510 K.2023/9854

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf aşamasından geçen iş kazasının kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21 inci Hukuk Dairesi‘nce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesine göre kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. Kanunun 348 inci maddesinin ikinci fıkrası ise "İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmünü içermektedir.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararının 18.03.2022 tarihinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekiline tebliğ edildiği, İlk Derece Mahkemesi kararının anılan davalı vekili tarafından süresinde 31.03.2022 tarihinde temyiz edildiği, davalının gerekçeli temyiz dilekçesinin 05.04.2022 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, hükme karşı daha önceden temyiz yoluna başvurmamış olan davacılar vekilinin davalı ... Genel Müdürlüğü'nün temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğinden sonra 11.04.2022 tarihinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi ibraz ettiği, bu aşamadan sonra temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin 13.04.2022 e-imza tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ve ekinde temyizden vazgeçme hususunda yönetim kurulu olurunu ibraz ettiği anlaşılmaktadır.