Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7637 K.2022/11528

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı 9.1.1994-11.6.1998 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdi ile çalıştığını ancak çalışmalarının bildirilmediğini beyanla hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

II- CEVAP

Davalı ... vekili davacının talep konusu sürede ... ... TV Müdürlüğü ile yapımcı olarak ve yapımı ... TV program müdürlüğünce gerçekleştirilen proğramlarda prodüksiyon amiri ve yardımcısı olarak 4-5 çeşit programda görev yaptığını, hizmetlerinin istisna sözleşmeleri kapsamında yapıldığını, sözleşmelerin ve bu kapsamda davacıya yapılan ödemelerin dosyaya sunulduğunu, yıllar sonra bu çalışmaların hizmet akdi kapsamında yapıldığına dair iddia içeren haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı Kurum vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III- MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece “ ...Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; 1-a)Davacının 8882.35 sicil sayılı davalı işyerinde 01.12.1994-10.06.1998 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, b)Fazlaya ilişkin talebin reddine ,...” karar verilmiştir.

B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince “...1)Taraf vekillerinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, ,...” karar verilmiştir.

TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davalı ... vekili haksız davanın reddi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. Davalı Kurum vekili kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bozulmasını talep etmiştir.

IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... ve fer’i müdahil SGK’nın tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. maddesidir. Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.

Eldeki davada davacı, 9.1.1994-11.6.1998 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde aralıksız çalıştığının tespitini istemiş, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalıya ait işyerinde 01.12.1994-10.06.1998 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre davacının hizmet tespiti talep ettiği süre içerisinde 1.1.1994-30.11.1994 tarihleri arasında davalı Kurum kayıtlarında 1023963 numarada işlem gören dava dışı ... Oluşum Sanayi Limited Şirketine ait işyerinden bildirimleri bulunmaktadır.

Mahkemece davacıya, dava konusu dönemde, dava dışı işyerinden yapılan hizmet bildirimlerine dair iptal talebinin bulunup bulunmadığına dair talebi açıklattırılarak 1.12.1994 öncesine ait talep hakkında alınacak beyana göre tahkikat yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.