Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7755 K.2022/10456

Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı vekili, müvekkilinin 04/01/1996-20/02/1997 tarihleri arasında ve 05/02/1997-devam eden vergi kaydına istinaden Bağ-Kur sigortalılık tespitini talep etmiştir.

II-CEVAP

Davalı vekili, davacının 01/10/2008 tarihinden önce başvurusunun olmadığı için geçmişe dönük tescilinin yapılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davacı, sigorta başlangıcının 04.01.1996 tarihinden itibaren tespitini istediklerini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dilekçesi içeriğinden, 04/01/1996-20/02/1997 tarihleri arasındaki vergi kaydından bahsedilerek sonuç olarak 04.01.1996 tarihinden itibaren tescilin talep edildiği, 28.02.2022 tarihli duruşmada ise, “Müvekkilimiz 04/01/1996 tarihinde vergi kaydı başlamıştır, bizim talebimiz bu tarihin sigorta başlangıcı olarak tespiti talebidir.

Sigortalılığın tespitine yönelik talebimiz yoktur.” şeklinde beyanda bulunulması üzerine her ne kadar mahkemece bir günlük Bağ-Kur tespitinden hareketle, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesi içeriği ve mevcut vergi kayıtları nazarında, talebin 04.01.1996 tarihinden itibaren tespit istemli olduğu kabul edilerek, gerekli araştırma yapılıp elde edilecek sonucu göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.