KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/8811 E., 2022/13293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- No
- —
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dava, yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti ve aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut dosyada davacı, 03.06.2014 tarihli genel vekaletname ile ...'ı vekil tayin etmiş, ... 24.07.2019 tarihinde davacı adına yurtdışı borçlanma talebinde bulunmuştur. Kurumun 14.01.2020 tarihli yazısı ile vekaletnamede yurtdışı borçlanma işlemleri yapma yetkisinin bulunmaması sebebiyle borçlanma talebinin reddedildiği bildirilmiş olup, kurumun red yazısının davacı veya vekiline tebliğine ilişkin belge davalı kurumdan celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/8811, K. 2022/13293, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama