KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/8846 E., 2023/6923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1614 E., 2022/918 K.
- Karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 24. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/347 E., 2020/588 K.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... Tur. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... Tur. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ahşap mobilya ustası olarak çalışan sigortalı yönünden ilgili meslek odasından emsal ücret araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/8846, K. 2023/6923, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama