Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9426 K.2022/17121

... adına Av. ... ile 1-... İc ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- ... ve fer'i müdahil ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Kayseri 1. İş Mahkemesinden verilen 30/06/2020 günlü ve 2017/594-2020/173 sayılı karara karşı davacı, davalı, dahili davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 06/01/2022 gün ve 2020/2385-2022/18 sayılı hükmün, Dairemizin 11/05/2022 tarih 2022/2982-2022/6942K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... karar düzeltme dilekçesi ile, onama kararında istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onandığını, süresinde temyiz talebinde bulunduğu halde temyiz talebinin süreden reddi kararının hatalı olduğu gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz onama kararının incelemesinde, bam kararının davalı ...’ya 18.2.2022 tarihinde tebliğ edildiği kararın süresi içinde 1.3.2022 tarihinde temyiz edildiği halde davalının temyiz talebinin reddine dair Daire kararının hatalı olup maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.

Davalı ...’nın temyiz talebinin incelemesinde; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına,