Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/10141 K.2023/8851

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dava konusu çalışmanın geçtiği belirtilen 674 sicil no.lu ...Konfeksiyon-...Çiftçi unvanlı işyerine ait dönem bordrolarından 1985/1 ve 1985/3. dönem bordrolarının geldiği,öte yandan tanık olarak dinlenen ...'ın hizmet döküm cetvelinde işyerinden 1984/3. dönemden bildirimi olduğu görülmekle esasen dava konusu 1984/3. dönem bordrosunun da işverence Kuruma verilmiş olduğu ancak dosyaya gönderilmediği anlaşılmakla, anılan işyerine ait 1984/3. dönem bordrosunun Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.