Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/10790 K.2024/12216

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... Şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Şirketi ile ... Şirketi vekili tarafından tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... Şirketi vekili, davalı ... Şirketi vekili ile davalı ...

Şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 28.02.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.

Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ... ile davalı ... A.Ş. adına Av. ..., davalı ...Ş. adına Av. ..., davalı ... A.Ş. adına Av. ... ve davalı ... adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti.

Dosya tekrar Dairemiz’e gönderildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine konu eldeki dosyanın Dairemizin 13.12.2022 tarih, 2021/11031 Esas, 2022/15875 Karar sayılı kararı ile mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararında diğer birkaç eksiklikle birlikte iş kazasının meydana geldiği proje kapsamındaki sözleşmelerin dosyaya eklenmesi gerektiğinin de belirtildiği, Bölge Adliye Mahkemesince sadece davacı ... şirketinden ve davalı ...

Şirketinden sorulduğu, davalı ... Şirketinden sözleşme bulunmadığı şeklinde cevap geldiği, davalı ... Proje Şirketi tarafından satış ofisinin yapımına ilişkin imzalanmamış sözleşme taslaklarının ibraz edildiği, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1-Davalı ... Şirketi ile ... Proje (Eski Ünvanı: Paralel Yapı A.Ş.) ve/veya davalı ... Şirketi arasında akdedilmiş imzalı sözleşmelerin aslının aynı olduğuna dair onaylı örneklerinin,

2-Davalı ... Şirketi ile diğer davalı müflis ... Şirketi arasında adi ortaklık ilişkisi bulunuyor ise buna dair sözleşmenin, yoksa ... Şirketi ile ... Şirketi arasındaki bu inşaat projesi kapsamında akdedilmiş imzalı tüm sözleşmelerin aslının aynı olduğuna dair onaylı örneklerinin,

3-Davalı ... ile kazanın meydana geldiği işin yapımı kapsamında akdedilmiş sözleşmenin imzalı ve aslının aynı olduğuna dair onaylı örneklerinin,

4-İş kazasının meydana geldiği projeye ilişkin iş yerinin sicil numarası belirtilmek suretiyle tüm alt işverenleri gösteren liste ile varsa iş yerinin asıl işvereni ile taşeronları arasında akdedilmiş sözleşmelerinin okunaklı ve onaylı birer suretinin davacı Kurumdan sorulup celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.