Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/12058 K.2024/8559

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekilinin tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce ek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Fer'i müdahil Kurum vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; adli yardım talebinin incelenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi dairesine gönderilemez. Usul ekonomisi ile bağdaşmadığını, maddi hata yapıldığını, temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; bozmanın asıl karar mı ek karara mı ilişkin olduğunun hususunda tereddüte düşüldüğünü, geri çevirme ile adli yardım talebinin yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 20.02.2023 tarih ve 2023/1727 E.-2023/1440 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli 2021/1714 Esas, 2022/1299 Karar sayılı ilamının davacı vekiline 03.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 08.07.2022 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, ancak temyiz yoluna başvuru için gerekli harçları yatırmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli muhtıra ile miktarı belirtilen temyiz harçlarının yatırılmasını ihtar ettiği, davacıya bu muhtıranın 24.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği,

davacı vekili tarafından 27.07.2022 havale tarihli dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesinden adli yardım talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin davacının adli yardım ve temyiz talebi ile ilgili karar vermeden dosyayı temyiz incelemesi yapılmak üzerine Dairemize gönderdiği, Dairemizin 2022/10047 Esas 2022/12066 Karar sayılı ilamı ile "davacının adli yardım talebi olduğu da dikkate alınarak, HMK’nın 344 üncü maddesinde öngörülen prosedürün davacı yönünden işletilmesi ve şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararın hükmü temyiz eden davacıya tebliğ edilerek,

tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi" gereği belirtilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek karar ile temyiz harçlarının tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verdiği, ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine HMK 336 ncı maddesinin 3 üncü fıkrasında kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının bozulmasına karar verilmiştir.

HMK 336 ncı maddesinin 3 üncü fıkrasında kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay'a yapılacağı belirtilmiş olup dosyanın temyiz aşamasında adli yardım talebinde bulunulduğu, bu aşamada adli yardım talebinin Dairemizce değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakta olup maddi hataya dayalı verilen Dairemizin 20.02.2023 tarih ve 2023/1727 E.-2023/1440 K. sayılı kararın kaldırılmasına,

Davacı vekilinin adli yardım talebinin değerlendirilmesi için davacı adli yardım talepli temyiz ettiği anlaşılmakta olup, ilgili kurumlara müzekkere yazılarak (emniyet, tapu, Sosyal Yardımlaşma Müdürlüğü vs.) adli yardım şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun tespitine ilişkin olarak üzerine kayıtlı mal varlığı bulunup bulunmadığı, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfından yardım alıp almadığı hususlarını da kapsar şekilde ekonomik durum araştırması, davacıdan varsa muhtarlıktan alınmış fakirlik belgesi ve davalı Kurumdan gelir-aylık alıp almadığı ve hizmet döküm cetvelinin celp edilip dosyaya eklenmesine,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.