Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/12415 K.2023/13559

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan Şaban Filikçi mirasçıları ve Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Seyahat Trz...Ltd. Şti. ile ... Seyahat...Ltd. Şti'ye usulüne uygun tebliğ edilmediği ile İflas nedeniyle Tasfiye Halinde ... Birlik Trz...Ltd.Şti yetkilisi tarafından ilgili vekile verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır.

1.7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.

2.Yine, 7201 sayılı Kanun'un 35/4 üncü maddesinde: “…Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...” düzenlemesine yer verilmiştir.

3.Belirtilen açıklamalar nazarında, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı temyiz dilekçesinin davalılardan ... Seyahat Trz...Ltd. Şti. ile Yeni ... Seyahat...Ltd. Şti'ye usulüne uygun bir şekilde (tebliğ alacak kişinin yetkili temsilci olup olmadığı değil ise bulunmama nedeni belirtilmek suretiyle evrak alabilecek kişinin dahi adı ve soyadı belirtilerek) tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi,

4. Her ne kadar iflas nedeniyle tasfiye haline girmeden önce ... Birlik Trz...Ltd. Şti. yetkilisi tarafından ilgili vekile verilmiş bir vekaletname var ise de şirketin iflas nedeniyle tasfiye haline girmesi sonrası temsil yetkisinin kimde olduğu araştırılarak farklı kişi olduğunun anlaşılması durumunda ilgili vekile vekaletname verilip verilmediği, verilmediği takdirde Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı temyiz dilekçesinin ilgili şirkete usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.