KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/13091 E., 2023/12635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/608 E., 2023/1855 K.
- Dava tarihi
- 26.08.2021
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 61. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/240 E., 2022/15 K.
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu edilen ödeme emirlerinin okunaklı suretlerinin ve borcun ilgili olduğu işyeri kayıtlarının, ayrıca davacının dava dışı şirkete ait şubede temsil ve ilzama yetkili olup olmadığına dair ticaret sicil kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1- Dava konusu ödeme emirlerinin tarih, dönem ve miktarları net olarak okunamadığından, davalı Kurumdan dava konusu ödeme emirlerinin okunaklı birer suretlerinin, ayrıca davalı Kurumdan davacıya gönderilen ödeme emirlerine konu borcun dava dışı ... Fırın İşletmeciliği Otomotiv Tem İnş Taah Tic Ltd Şti'nin herhangi bir şubesine ait olup olmadığı hususlarının sorularak bu husustaki bilgi ve belgelerin celp edilip dosya içerisine eklenmesine,
2- İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden, dava dışı ... Fırın İşletmeciliği Otomotiv Tem İnş Taah Tic Ltd Şti'ne ait ...-6 Şubesine, Şube Müdürü olarak seçilen davacının temsil ve ilzam yetkisinin olup olmadığı, davacıya prim ödemeyi de kapsayacak şekilde mali konularda yetki verilip verilmediği, davacı emrine belli miktarda paranın harcanmak üzere tahsis edilip edilmediği, muhasebe işlemlerinin şirket merkezince mi yürütüldüğü yoksa şubenin ayrı muhasebesinin mi olduğu, davacının idari ve mali konularda tam yetkili olup olmadığı ve şirketin genel merkezi tarafından harcama yetkisinin bulunup bulunmadığı, davacının yetkisinin tam kapsamı hakkında dava dışı ... Fırın İşletmeciliği Otomotiv Tem İnş Taah Tic Ltd Şti'ne ait sicil kayıtlarının celp edilip dosya içerisine eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/13091, K. 2023/12635, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama