Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/13339 K.2024/16

Taraflar arasındaki hizmet tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... tarafından davalı işverene karşı açılan işçilik alacakları davasının Bursa 6. İş Mahkemesi 2016/228 E. sayılı dosyasında karara çıkarak kesinleştiği ve anılan dosyanın yargılama sırasında celbedildiği ancak dosyanın Mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla, bu dosyanın incelenmesine gerek görüldüğünden, Mahkemesinden anılan dava dosyasının eksiksiz ve onaylı bir örneği istenerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.