Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/13497 K.2023/13553

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bir önceki geri çevirme kararımızda, dosyayı temyiz eden ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerektiğinin belirtildiği, yapılan incelemede ilgili vekil adı belirtilmeksizin davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ yapıldığı, ne var ki ilgili Kurum vekilinin adı da tebliğ evrakında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ yapılması gerektiği,

2.Davalı ... hakkında vesayet kararının kalkıp kalkmadığı ile gerektiğine buna ilişkin evrakın ikmali ile, davalı ... için gerekçeli kararın bilinen son adresinde ilgili çarşıya gittiğinden yakınlığı belirtilmeksizin aynı adreste oturan... imzasına usulsüz şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, davalı ... için vesayet kararının kalktığının anlaşılması durumunda gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun tebliği yapılarak temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.