Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/13670 K.2023/13185

Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davalı Kurumdan, tanık olarak dinlenen ... hizmet döküm cetvelinin celbi,

2. Davalı Kurumdan, davaya konu işe giriş bildirgesinin verildiği dava dışı ... sicil no.lu işyerinin işyeri tescil bilgilerinin celbi,

3.Dosyada her ne kadar 22554 sicil no."... Tesisi Büro Hizmet." başlıklı sistem üzerinde kayıtlı 1990/3. dönem bordrosu bulunsa da anılan sicil no.lu işyerine ait işverenin Kuruma verdiği 1990/3. dönem borrosunun bir örneğinin celbinin gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla sözü geçen tüm eksiklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak ve gelen tüm bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.