KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/1843 E., 2023/2573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/964 E., 2022/1926 K.
- Dava tarihi
- 16.01.2020
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 33. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/15 E., 2021/33 K.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından ibraz edilen Alman rant sigortasına ilişkin yurtdışı sigortalılık sürelerini gösterir 19.02.2020 tarihli tercümanlı TR4 belgesindeki ile dosyadaki 08.10.2014 tarihli TR4 belgesindeki çocuk yetiştiriciliğinden zorunlu sigortalılık sürelerinin çelişkili olması sebebiyle, hangi tarihlerin gerçek olduğu kurumdan sorularak, davacının Alman rant sigortasına ilişkin yurtdışı sigortalılık sürelerini gösterir TR4 formüllerinin bir suretinin celbi ile eklenmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1843, K. 2023/2573, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama