Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/1951 K.2024/8890

Taraflar arasında iş kazasından tazminat istemine ilişkin dava neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Avukat ... ile davalı ... İnşaat San. Tic. A.Ş. adına Avukat ... geldiler.

Diğer davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten, gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün yapılan incelemede dosyada tespit edilen noksanların ikmali yönünden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Noksanların ikmali ile dosyanın Dairemize iade edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Dairemiz'in 04.10.2022 tarih, 2021/7325 Esas, 2022/11739 Karar sayılı kararı ile dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme nedenlerinden birinin Kazanın gerçekleştiği ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi inşaatının ihalesi sürecinden itibaren, ihbar olunan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile ...

Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. ile bağıtlanan inşaat sözleşmelerinin dava dışı Sağlık Bakanlığı ve sözleşmeye taraf olan şirketlerden temin edilerek dosyaya eklenmesi olduğu, bu kapsamda dava dışı Sağlık Bakanlığından gönderilen sözleşmenin yalnızca 26.08.2014 tarihli tadil sözleşmesi olduğu, tadil edilen asıl (ana) sözleşmenin gönderilmediği, yine tadil sözleşmesinden sonra ... Entegre Sağlık Hizmetleri Yatırım ve İşletme A.Ş. (yeni ticaret unvanı ...

Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.) tarafından ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi kapsamında başka şirketlerle imzaladığı sözleşmelerin ve özellikle ... Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.'nin yapım işinin bir kısmını ne şekilde aldığına, ... Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.'ye bir kısım işleri devreden gerçek ya da tüzel kişiye yapım işini verenin kim olduğuna ilişkin sözleşmelerin de dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 1-Dava dışı T.C. Sağlık Bakanlığının tarafı olduğu ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi kapsamında imzalanan 13.07.2012 tarihli ana sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesi;

2-Dava dışı Sağlık Bakanlığı ile dava dışı ... Entegre Sağlık Hizmetleri Yatırım ve İşletme A.Ş. (yeni ticaret unvanı ... Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.) arasında 26.08.2014 tarihli tadil sözleşmesinin imzalanmasından sonra ... Entegre Sağlık Hizmetleri Yatırım ve İşletme A.Ş.'nin (yeni ticaret unvanı ... Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.) aldığı bu iş kapsamında başka gerçek ve tüzel kişiler ile imzaladığı sözeleşmeler ile özellikle dava dışı ...

Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.'nin yapım işinin bir kısmını ne şekilde yüklendiğine ilişkin sözleşmenin, ... Alt Yapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.'ye bir kısım işleri devreden gerçek ya da tüzel kişiye de yapım işini verenin kim olduğuna ilişkin sözleşmelerin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.