Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2185 K.2023/4409

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...’in istinaf başvurusunun usulden reddine, davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş.‘nin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizce davalı ... istinaf başvusurunun usulden reddine ilişkin kısmının onanması, davalı şirket yönünden ise bozulması üzerine, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde bölge adliye mahkemesince; davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı şirket yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve duruşma isteminin kabulüne karar verilmiş ve duruşma için 25.04.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aynı kaza olayı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış rücuan tazminat dava dosyası, Kurum tarafından yargılamaya konu zararlandırıcı olay nedeniyle yapılan tahkikat sonrasında düzenlenen inceleme raporunda görüldüğünden bahsedilen davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. ile dava dışı ... ... arasında mal indirme yükleme işleri konusunda yapılan sözleşmenin ve davalılar ... ile ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. arasındaki sözleşmenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, A) Aynı kaza olayı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış rücuan tazminat dava dosyasının fiziki olarak eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

B) Kurum tarafından yargılamaya konu zararlandırıcı olay nedeniyle yapılan tahkikat sonrasında düzenlenen inceleme raporunda görüldüğünden bahsedilen davalı ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. ile dava dışı ... ... arasında mal indirme/yükleme işleri konusunda yapılan sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

C) Yazılı sözleşme yapılmış olması halinde kaza tarihinde yapılmakta olan işe dayanak olan davalılar ... ile ... Ulaşım Taş. ve Tic. A.Ş. arasındaki sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.