Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2713 K.2023/3746

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılardan ..., davalı ..., davalı ..., davalı Tasfiye Halinde Irmak Restoran İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının 01.09.1991-12.10.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde garson olarak kesintisiz çalıştığını, çalışmalarının, Kuruma bildirilmediğini ve 25.11.2004-12.10.2009 tarihleri arasında 1.700 TL ücretle çalışmasına rağmen kazancının asgari ücret üzerinden gösterildiğini, bu nedenle, bu döneme ilişkin aylık kazanç toplamları ile prim gün sayılarının ve eksik bildirilen sürelerin tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalılardan kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının davalı işyerinde 09.06.2003-13.10.2009 tarihleri arasında sigortalı olarak bildirilmiş olduğunu, davacının işyerinde devamlı çalıştığını tanık beyanları dışında resmi ve yazılı deliller ile ispatlaması gerektiğini, çalışıldığı iddia edilen işyerinin yasa kapsamında bulunup bulunmadığının araştırılmasını, HUMK 289 uncu maddesi gereğince asgari ücretten yüksek ücretle çalıştığı iddiasının yazılı deliller ile ispatlanmasını, belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı yanında çalışmadığını, tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını beyanla haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

3. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin şirketteki hisselerini devrettiğini, husumet itirazında bulunduklarını, davacının taleplerini için zamanaşımının dolduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi, 02.07.2014 tarihli ve 2011/637 Esas, 2014/466 K. sayılı kararıyla; "1-... hakkındaki davanın reddine,

2-Davalılar ..., ... ve davalı şirket ile SGK yönünden davanın kısmen kabulüne, davacının 22.05.1992 - 24.11.2004 tarihleri arasında davalılar ... ile ... ve davalı şirkete ait işyerinde ( 13.03.1995 - 14.09.1996 askerlik dönemi hariç ) asgari ücretle sigortaya tabi işçi olarak çalıştığının tespitine, 25.11.2004- 12.12.2009 tarihleri arasındaki çalışmalar sigorta kayıtlarında yer aldığından hizmet tespiti isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, dava fazla ücretle çalışıldığı iddiası yönünden davanın reddine, 01.09.1991 - 21.05.1992 tarihlerine ilişkin tespit isteminin reddine, dair karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı davacı ve davalılar Kurum, ..., ... vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairemizin 30.06.2015 tarihli ve 2015/13008 Esas, 2015/13292 Karar sayılı ilamı ile; "... işyerinde sosyal güvenlik kontrol memurlarınca bir denetim yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, işçi tarafından açılan talep konusu dönem için açılmış 03.10.2012 tarihinde kesinleşmiş işçilik alacakları davasında, Kurum taraf olmadığından,

bu kararların ancak güçlü delil niteliğinde olduğu gözetilmeli ve işçilik hakları davasında dinlenen tanıkların anlatımları ile bu dosyada bilgi ve görgüsüne, başvurulan tanıkların anlatımları karşılaştırılmalı, varsa çelişki giderilmeli, davacı ile birlikte çalışan daha önce dinlenenler dışında işyerine karşı dava açmamış bordrolu tanıklar dinlenmeli, varsa tarafların göstereceği tüm deliller toplanarak davacının kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu, çalışmanın varlığı ve kesintili olup olmadığı yöntemince araştırılmalı,

aynı yörede komşu işyeri sahipleri veya çalışanları kolluk vasıtasıyla araştırılarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı, Emniyette davacının davalı işyerinde 2001’de kaydı olmasına rağmen tanıklardan özellikle davacının hangi tarihte işe başladığı,

kaç yıldır çalıştığı, tam süreli mi kısmi süreli mi çalıştığı, çalışmaya ara verip vermediği sorulmalı, davalı şirketin giderleri ile ödemelerini gösteren defter ve kayıtları ile banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak davacıya yapılan maaş ödemeleri tespit edilmeli, tespiti istenilen sürenin öncesinde ve sonrasında yazılı delil başlangıcı sayılabilecek ödeme belgeleri ve sair bu nitelikte belgeler var ise bu belgeleri dosya arasına getirterek incelenmeli, iş yerinin kapsamı, kapasitesi ve niteliği nazara alınmalı,

davacının kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmeli öte yandan dava konusu somut olayda davalı şirketin giderleri ile ödemelerini gösteren defter ve kayıtları ile banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak davacıya yapılan maaş ödemeleri tespit edilmeli, tespiti istenilen sürenin öncesinde ve sonrasında yazılı delil başlangıcı sayılabilecek ödeme belgeleri ve sair bu nitelikte belgeler var ise bu belgeleri dosya arasına getirterek incelenmeli uyuşmazlık konusu husus,

hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. ..." gerekçesiyle karar bozulmuştur.

B. İkinci Bozma Kararı

1.Bozmaya uyan Mahkemece verilen 28.01.2020 tarihli ve 2015/548-2020/22 sayılı kararıyla; " davanın kısmen kabulüne " dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ..., ..., Kurum ve Irmak Restoran İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. taraflar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

2. Dairemizin 29.03.2021 tarihli ve 2020/9510 Esas, 2021/4099 Karar sayılı ilamı ile; "... Mahkemece infaza elverişli hüküm kurulmadığı, davacının tespitini talep ettiği dönem içersinde davalılara ait işyerinde iki dönem halinde çalıştığı, 451658 sicil sayılı işyeri işverenleri ... ve ... olmasına rağmen ... hakkında da karar verildiği, Tasfiye Halinde Irmak Rest. İnş. Tur. Tic. Ltd.

Şti. nezdindeki çalışmaların dönemler halinde infaza elverişli açık ve anlaşılır şekilde belirtilmemesi isabetsizdir. Eldeki davada, dinlenen davacı, davalı ve bordro tanıklarının beyanlarından, taraflar arasındaki çekişme konusu tarihlerde davacının askerlik dönemi dışlanırken, askerliğe hazırlık ve terhis sonrasında kabul edilebilir makul süre belirlenmeli ve bu dönemler hizmet süresinden dışlanarak hüküm kurulmaması isabetsizdir. ..." gerekçesiyle karar bozulmuştur.

C. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... 1-Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine,

2-Davacının 451658 sicil numaralı davalı ...-... (Irmak Restoran) isimli iş yerinde;

01.06.1993-30.06.1993 tarihleri arasında günlük 48.300,00 TL karşılığında 30 gün

01.07.1993-31.07.1993 tarihleri arasında günlük 48.300,00TL karşılığında 30 gün

01.08.1993-31.08.1993 tarihleri arasında günlük 83.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.1993-30.09.1993 tarihleri arasında günlük 83.250,00TL karşılığında 30 gün

01.10.1993-31.10.1993 tarihleri arasında günlük 83.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.1993-30.11.1993 tarihleri arasında günlük 83.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.1993-31.12.1993 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.01.1994-31.01.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.02.1994-28.02.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.03.1994-31.03.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.04.1994-30.04.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.05.1994-31.05.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.06.1994-30.06.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00TL karşılığında 30 gün

01.07.1994-31.07.1994tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.08.1994-31.08.1994 tarihleri arasında günlük 83,250,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.1994-30.09.1994 tarihleri arasında günlük 139,13 TL karşılığında 30 gün

01.10.1994-31.10.1994 tarihleri arasında günlük139,13 TL karşılığında 30 gün

01.11.1994-30.11.1994 tarihleri arasında günlük 139,13 TL karşılığında 30 gün

01.12.1994-31.12.1994 tarihleri arasında günlük 139,13 TL karşılığında 30gün

01.01.1995-31.01.1995 tarihleri arasında günlük 139,13 TL karşılığında 30 gün

01.02.1995-28.02.1995 tarihleri arasında günlük 139,13 TL karşılığında 30 gün

29.09.1996-30.09.1996 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 2 gün

01.10.1996-31.10.1996 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.1996-30.11.1996 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.1996-31.12.1996 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.01.1997-31.01.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.02.1997-28.02.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.03.1997-31.03.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.04.1997-30.04.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.05.1997-31.05.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.06.1997-30.06.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.07.1997-31.07.1997 tarihleri arasında günlük 567.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.08.1997-31.08.1997 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.1997-30.09.1997 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.10.1997-31.10.1997 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.1997-30.11.1997 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.1997-31.12.1997 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.01.1998-31.01.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.02.1998-28.02.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.03.1998-31.03.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.04.1998-30.04.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.05.1998-31.05.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.06.1998-30.06.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.07.1998-31.07.1998 tarihleri arasında günlük 1.181.250,00 TL karşılığında 30 gün 01.08.1998-31.08.1998 tarihleri arasında günlük 1.594.650,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.1998-30.09.1998 tarihleri arasında günlük 1.594.650,00 TL karşılığında 30 gün

01.10.1998-31.10.1998 tarihleri arasında günlük 1.594.650,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.1998-30.11.1998 tarihleri arasında günlük 1.594.650,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.1998-31.12.1998 tarihleri arasında günlük 1.594.650,00 TL karşılığında 30 gün 01.01.1999-31.01.1999 tarihleri arasında günlük 2.602.500,00 TL karşılığında 30 gün

01.02.1999-28.02.1999 tarihleri arasında günlük 2.602.500,00 TL karşılığında 30 gün

01.03.1999-31.03.1999 tarihleri arasında günlük 2.602.500,00 TL karşılığında 30 gün

01.04.1999-30.04.1999 tarihleri arasında günlük 2.602.500,00 TL karşılığında 30 gün

01.05.1999-3105.1999 tarihleri arasında günlük 2.602.500,00 TL karşılığında 30 gün

01.06.1999-30.06.1999 tarihleri arasında günlük 2.602.500,00 TL karşılığında 30 gün 01.07.1999-31.07.1999 tarihleri arasında günlük 3.120.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.08.1999-31.08.1990 tarihleri arasında günlük 3.120.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.1999-30.09.1999tarihleri arasında günlük 3.120.000,00 TL karşılığında 30 gün 01.10.1999-31.10.1999 tarihleri arasında günlük 3.120.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.1999-30.11.1999 tarihleri arasında günlük 3.120.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.1999-31.12.1999 tarihleri arasında günlük 3.120.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.01.2000-31.01.2000 tarihleri arasında günlük 3.660.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.02.2000-28.02.2000 tarihleri arasında günlük 3.660.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.03.2000-31.03.2000 tarihleri arasında günlük 3.660.000,00TL karşılığında 30 gün

01.04.2000-30.04.2000 tarihleri arasında günlük 3.660.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.05.2000-31.05.2000 tarihleri arasında günlük 3.660.000,00TL karşılığında 30 gün

01.06.2000-30.06.2000 tarihleri arasında günlük 3.660.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.07.2000-31.07.2000 tarihleri arasında günlük 3.960.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.08.2000-31.08.2000 tarihleri arasında günlük 3.960.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.2000-30.09.2000 tarihleri arasında günlük 3.960.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.10.2000-31.10.2000 tarihleri arasında günlük 3.960.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.2000-30.11.2000 tarihleri arasında günlük 3.960.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.2000-31.12.2000 tarihleri arasında günlük 3.960.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.01.2001-31.01.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.02.2001-28.02.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.03.2001-31.03.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.04.2001-04.04.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 4 gün

-Davacının 1043602 sicil numaralı davalı Tasfiye Halinde Irmak Restoran İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinde;

05.04.2001-30.04.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 26 gün

01.05.2001-31.05.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.06.2001-30.06.2001 tarihleri arasında günlük 4.665.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.07.2001-31.07.2001 tarihleri arasında günlük 4.898.250,00 TL karşılığında 30 gün

01.08.2001-31.08.2001 tarihleri arasında günlük 5.598.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.09.2001-30.09.2001 tarihleri arasında günlük 5.598.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.10.2001-31.10.2001 tarihleri arasında günlük 5.598.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.11.2001-30.11.2001 tarihleri arasında günlük 5.598.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.12.2001-31.12.2001 tarihleri arasında günlük 5.598.000,00 TL karşılığında 30 gün

01.01.2002-31.01.2002 tarihleri arasında günlük 7,40 TL karşılığında 30 gün

01.02.2002-28.02.2002 tarihleri arasında günlük 7,40 TL karşılığında 30 gün

01.03.2002-31.03.2002 tarihleri arasında günlük 7,40 TL karşılığında 30 gün

01.04.2002-30.04.2002 tarihleri arasında günlük 7,40 TL karşılığında 30 gün

01.05.2002-31.05.2002 tarihleri arasında günlük 7,40 TL karşılığında 30 gün

01.06.2002-30.06.2002 tarihleri arasında günlük 7,40 TL karşılığında 30 gün

01.07.2002-31.07.2002 tarihleri arasında günlük 8,36 TL karşılığında 30 gün

01.08.2002-31.08.2002 tarihleri arasında günlük 8,36 TL karşılığında 30 gün

01.09.2002-30.09.2002 tarihleri arasında günlük 8,36 TL karşılığında 30 gün

01.10.2002-31.10.2002 tarihleri arasında günlük 8,36 TL karşılığında 30 gün

01.11.2002-30.11.2002 tarihleri arasında günlük 8,36 TL karşılığında 30 gün

01.12.2002-31.12.2002 tarihleri arasında günlük 8,36 TL karşılığında 30 gün

01.01.2003-31.01.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.02.2003-28.02.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.03.2003-31.03.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.04.2003-30.04.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.05.2003-31.05.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.06.2003-30.06.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.07.2003-31.07.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.08.2003-31.08.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.09.2003-30.09.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.10.2003-31.10.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.11.2003-30.11.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.12.2003-31.12.2003 tarihleri arasında günlük 10,20 TL karşılığında 30 gün

01.01.2004-31.01.2004 tarihleri arasında günlük 14,10 TL karşılığında 30 gün

01.02.2004-28.02.2004 tarihleri arasında günlük 14,10 TL karşılığında 30 gün

01.03.2004-31.03.2004 tarihleri arasında günlük 14,10 TL karşılığında 30 gün

01.04.2004-30.04.2004 tarihleri arasında günlük 14,10 TL karşılığında 30 gün

01.05.2004-31.05.2004 tarihleri arasında günlük 14,10 TL karşılığında 30 gün

01.06.2004-30.06.2004 tarihleri arasında günlük 14,10 TL karşılığında 30 gün

01.07.2004-31.07.2004 tarihleri arasında günlük 14,81 TL karşılığında 30 gün

01.08.2004-31.08.2004 tarihleri arasında günlük 14,81 TL karşılığında 30 gün

01.09.2004-30.09.2004 tarihleri arasında günlük 14,81 TL karşılığında 30 gün

01.10.2004-31.10.2004 tarihleri arasında günlük 14,81 TL karşılığında 30 gün

01.11.2004-24.11.2004 tarihleri arasında günlük 14,81 TL karşılığında 24 gün

çalıştığının tespitine,

3-01.09.1991-30.05.1993 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebinin reddine,

4-25.11.2004-12.10.2009 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,

5-Davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine," dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ..., davalı ..., davalı ..., davalı Tasfiye Halinde Irmak Restoran İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalılardan ..., davalı ..., davalı ..., davalı Tasfiye Halinde Irmak Restoran İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. vekilleri temyiz dilekçesinde; eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, tanık beyanlarının yetersiz olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazancın tespitleri istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79 ncu maddesi

3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davada, ... hakkında hüküm kurulmasına karşın, karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi yerinde görülmemiştir.

Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.

Açıklanan sebeple; İlk Derece Mahkemesi kararının, başlık kısmına; "Davalı ..." yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,