Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/3580 K.2025/1540

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan ... vekili ile .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili ile .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya kapsamında her ne kadar İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2013/443 K.2019/136 sayılı dosyasının ve İstanbul 9. İş Mahkemesinin E.2011/210 sayılı rücu dosyasının bir kısmına ilişkin evrakın dosya içine alındığı görülmekle beraber dava dosyalarına ilişkin alınan evrakın eksik ve düzensiz olduğu anlaşılmakla anılan İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2013/443 K.2019/136 sayılı dosyasının ve İstanbul 9. İş Mahkemesinin E.2011/210 sayılı rücu dosyasının aslı/onaylı örneği yada UYAP kayıtlarının celbinin gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.