Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/3583 K.2025/1279

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/492 Esas ve 2023/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 18.04.2023 tarihli ve 2023/377 Esas, 2023/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, katılanların arkadaş oldukları, olay günü ATM'ye para çekmek amacıyla giden katılanlara, sanığın ATM'nin bozuk olduğunu, kartlarını takmamaları gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanların başka bir ATM'ye para çekmek için gittikleri, sanığın da katılanları takip ettiği, bir süre sonra sanığın arkadan gelerek katılanların omzundan tutarak katılanları sürüklemeye başladığı,

sürükleme esnasında sanığın katılanlara "benimle geleceksiniz, siz benim kim olduğumu biliyor musun" şeklinde sorular yönelterek bir kahvehaneye sokarak orada bulunan sandalyelere oturttuğu, akabinde sanık ile katılan ... arasında çıkan sözlü tartışma sonucu sanığın katılanı iki eliyle tutup darp ederek BTM ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, kahvehanede bulunan şahısların araya girmesi ve polis ekiplerinin olay yerine intikal etmesi üzerine katılanların sanığın elinden kurtuldukları ve bu şekilde sanığın katılanları hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 18.04.2023 tarihli ve 2023/377 Esas, 2023/668 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,