KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/3718 E., 2023/3797 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- —
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... A.Ş.'ye usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın; 1. Öncelikle ... A.Ş.’nin yeni tarihli ... kaydı celp edilerek şirketin iflasına karar verilmemiş ise davalı ... A.Ş.'nin öncelikle ... kaydındaki adrese normal tebliğat yapılmasına, tebliğat iade gelmesi, tebliğat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, ... Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebliğat Kanunu 35. maddesine göre) yapılması, şirketin iflasına karar verilmiş ise iflas idaresi temsilcileri tespit edilerek usulüne uygun tebliğ yapılması,
2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/3718, K. 2023/3797, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama