Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/3931 K.2023/4068

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası asıl ve birleşen davanın kabulüne , karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, asıl ve birleşen dava dosyası davacısı ile asıl dava dosyası davalısı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı Royal şirketi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davaya konu edilen ve hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar davalı Royal şirketi açısından 104.653,34 TL, davacı açısından redde konu olan miktar 26.163,34 olup Mahkeme karar tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır.