Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/5734 K.2024/11059

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... ve ... vekilleri tarafından yapılan istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı ... Makina Müh. İnş. Madencilik Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde tasfiye halde gözüktüğü yine mersis kayıtları üzerinden yapılan incelemede de tasfiye halinde ibaresinin yer aldığı anlaşılmakla davalı şirket hakkında güncel ticaret sicil kayıtları, tasfiye halinde olup olmadığı hususu ve tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgeler ile şirketin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra tasfiye halinde olması halinde var ise şirketi yetkili tasfiye memuruna Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.