KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/598 E., 2023/1299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1760 E., 2022/2419 K.
- Davalılar
- 1- ... Teknik Otomat San. A.Ş. 2- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 25.10.2011
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/623 E., 2022/142 K.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkemece kabulüne karar verilen 15.05.1980-30.02.1981 arsındaki bildirimlerden Mayıs ve Haziran ayında yapılan 20 şer günlük çalışmayı gösterir bordroda sigortalının sigorta sicil numarasının yazılmadığı, Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarında her ay için yapılan 5 er günlük bildirimlerin ise davacıya ait 15.05.1980 tarihli işe giriş bildirgesinde bulunan sigorta sicil numarasından farklı olarak 16081836 sigorta sicil numarasından bildirim yapıldığı görüldüğünden bu numaraya ait şahsi sicil dosyasının davalı Kurumdan celbi dosya içerisine alınması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/598, K. 2023/1299, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama