Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6115 K.2023/9974

Taraflar arasındaki sahte sigortalılık nedeniyle Kurumca iptal edilen 06.03.2009-31.05.2009 tarihleri arasındaki hizmetlerin fiili ve gerçek olduğunun tespiti, borç tahakkuk işleminin iptali, Kuruma borçlu olmadığının tespiti, emekli maaşından yapılan kesintilerin durdurulması ve 01.01.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığının yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemede sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davada, davacının 06.03.2009-31.05.2009 tarihleri arasındaki hizmetlerinin fiili olmadığını tespit eden 20.05.2017 tarih ve 2017/GY-38 sayılı denetmen raporu dışında, davacının 06.07.2007-01.01.2008 tarihleri arasındaki hizmetlerinin bildirildiği dava dışı ... sicil sayılı ... Temizlik Tur. İnş. Emlak İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. unvanlı işyeri ile 04.12.2009-19.04.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin bildirildiği dava dışı ... sicil sayılı ... Çevre unvanlı işyerindeki çalışmaları ile ilgili olarak düzenlenen denetim-inceleme raporu olup olmadığı hususunun Kurumdan sorularak, şayet varsa söz konusu denetim raporları ve eklerinin eksiksiz okunaklı onaylı birer suretlerinin celbedilip, dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.