KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/6279 E., 2025/1035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/2841 E., 2022/1501 K.
- İlk derece mahkemesi
- Milas İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/47 E., 2021/216 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ..., ..., ... vekilleri ile ... İnş. Taah. Taş. Turz. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ..., ..., ... ve ... İnş. Taah. Taş. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu iş kazası nedeniyle hak sahibi davacılara bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Milas İş Mahkemesinin E.2020/183 Esasa kayden ilgililerine karşı açıldığı belirtilen rücu dava dosyasının aslı yada onaylı örneğinin celbinin, gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/6279, K. 2025/1035, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama