Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6406 K.2023/6717

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davacı ...'nın vergi kaydı bulunup bulunmadığı sorularak, vergiye kayıtlı sürelerinin ilgili vergi dairesinden celbedilmesi,

2.Mahkemece dinlenen tanıkların hizmet cetvelleri getirtilmişse de hizmet cetvellerinde çalışma bildirilen işyerlerinin tespite konu dönemde davalı işyerine komşu olup olmadığının denetlenebilmesi açısından işyeri adresini gösteren tescil bilgileri ile 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan tanıklar açısından da vergi kayıtlarının bulunmadığı görüldüğünden kurumdan ve ilgili vergi dairesinden bu kayıtların celbedilmesi gerekli görülmüştür.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.