Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6478 K.2023/6726

Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Mahkemece tanık olarak dinlenen ... ve ...'ın hizmet cetvelinin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek,

2.Davacı ile davalı Makine ve Kimya Endüstrisi AŞ arasında imzalanan çıraklık sözleşmesi ile kısa vadeli sigorta sürelerine ilişkin çıraklık dönemi ücret bordrolarının Çıraklık Eğitim Merkezinden istenerek,

3.Kırıkkale İş Mahkemesi 2006/299 Esas, 2007/34 Karar sayılı dosyasının aslının veya mümkün değilse eksiksiz bir fotokopisinin mahkemesinden istenerek ,dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.