KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/6494 E., 2023/6932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1453 E., 2023/328 K.
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 4. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/553 E., 2020/150 K.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar (110408,22 TL) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238735,73 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/6494, K. 2023/6932, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama