Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6519 K.2023/7343

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davacı adına 13.09.1993 tarihli işe giriş bildirgesi vermiş olan ... sicil Samsun Mesleki Eğitim Merkezi iş yerinin ve davacının aynı tarihte çalışmasının geçtiği belirtilen ... sicil no.lu ... Şase ve Fren Sanayi unvanlı işyerinden, ayrı ayrı araştırılmak suretiyle, bu iş yerlerinden 13.09.1993 tarihini içerecek şekilde kısa vadeli sigorta kollarından bordro verilip verilmediğini, verilmişse birer örneğinin davalı SGK'dan istenilmesi,

2. Samsun Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğünün mahkemeye verdiği müzekkere cevabında davacının 13.09.1993 tarihinden itibaren tornacılık dalında merkez müdürlüğüne giriş kaydının yapıldığı belirtilmekle, tornacılık dalında davacı adına yapılan çıraklık sözleşmesinin örneğinin ilgili Eğitim Merkezinden istenilmesi

3. ... sicil no.lu ... Şase ve Fren Sanayi unvanlı iş yerinin işyeri tescil bilgileri ile (özellikle hangi mahiyetle kapsama alındığının da sorulmak suretiyle) yine bu iş yerinin 1993 yılı dönem bordrolarının davalı SGK'dan celbinin gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.