Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/793 K.2023/10582

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ile dava dışı ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, dava dışı ... Madencilik San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun ise taraf sıfatı bulunmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.10.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının davalı tarafın son sicil adresine 24.07.2020 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği, davalı şirket adına Av. ...'ın vekaletname ibraz edip gerekçeli kararın kendilerine tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını 29.11.2021 tarihinde istinaf ettiği, dava dosyası henüz Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmezden önce dava dışı ... Madencilik San. ve Tic.

A.Ş. ünvanlı diğer bir şirket adına vekalet ibraz edilip davalı ... Şirketinin tam bölünme suretiyle sicilden terkin edildiğinin, dava tarihinden sonra ve fakat İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden önce 08.06.2018 tarihli, 9596 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde bu hususun ilan edildiğinin, yapılan ilan ile davalı ... İnşaat Şirketinin tam bölünme gerçekleştirdiğinin ve ... İnşaat Şirketinin infisah ettiğinin, tam bölünme neticesinde ... Madencilik A.Ş., ...

Madencilik A.Ş., ... Madencilik A.Ş., ... Madencilik A.Ş. ve Akad Madencilik A.Ş. olmak üzere 5 farklı yeni şirket kurulduğunun, devamında 02.10.2018 tarihli, 9672 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile Kadiri Madencilik A.Ş.’nin de ... Madencilik San. ve Tic.

A.Ş. ile birleşmiş ve Kadiri Madencilik A.Ş.’nin infisah ettiğinin iddia edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf eden dava dışı ... Madencilik San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun ise taraf sıfatı bulunmadığından bahisle reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1.Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin iddia edildiği gibi tam bölünme nedeniyle infisah edip etmediğinin, ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin sorulması, infisah etmiş ise bölünme nedeniyle ortaya çıkan şirketlerin ticaret sicil kayıtlarının ve bu bölünme nedeniyle ortaya çıkan şirketler arasında sonradan birleşme nedeniyle infisah etmiş olan varsa buna dair kayıtların da celp edilmesi,

2.Temyiz eden davalı vekili Av. ...'a davalı ... İnşaat Şirketinin tam bölünmesi nedeniyle infisahından sonra ortaya çıkan şirketler adına vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içeren muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletname ibraz edilmez ise İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının tespit edilecek şirketlere tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.