KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/8294 E., 2023/8272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3357 E., 2022/3734 K.
- Karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- Serik 2. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/85 E., 2022/100 K.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; davacı vekili tarafından temyiz talebinden feragat edilmiş ise de dosya içerisinde yer alan vekaletnamede davacı vekilinin temyiz talebinden feragat edilmesine ilişkin yetki bulunmadığı anlaşılmakta olup feragat yetkisini içeren vekaletnamenin istenilip dosyaya eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/8294, K. 2023/8272, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama