Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8372 K.2023/10099

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 04.10.2018 tarihli yazıda, 16.04.2012-02.05.2016 tarih aralığında davacının boşandığı eşiyle beraber yaşadığının tespit edildiği, bu nedenle söz konusu sürelere ait miktarın davacı adına borç kaydedildiği, aylık ödemesinin devam ettiğinin belirtilmesi ve 29.12.2017 tarihli SGK inceleme raporunun sonuç kısmında yer alan "davacının 16.04.2012-02.05.2016 tarih aralığında beraber yaşadığı, öncesi ve sonrası için bir tespit yapılamadığı" şeklindeki ifade dikkate alındığında, söz konusu dönem dışında ve sonrasında davacıya aylık ödemesinin devam edip etmediği,

aylığın kesilmiş olup olmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak, aylık kesilmişse dayanağı kayıt ve belgelerin celbi ile dosyaya eklenmesi gerekli bulunmaktadır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.