Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8552 K.2023/8741

dliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI

2022/1950 E., 2023/191 K.

KARAR

Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Hatay İş Mahkemesi

SAYISI

2016/709 E., 2022/420 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalılardan ...Pres. İşl. Mısır Kurutma Tar. Ürn. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye tebliğ edildiğine dair evrakın ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.06.2023 tarihli ek kararın davalılardan .... Taah. Eml. Taş. Tar. San. Tic. Ltd. Şti'ye tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1.Dosya ve UYAP ortamında yapılan incelemede Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalılardan ...Pres. İşl. Mısır Kurutma Tar. Ürn. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye tebliğ edildiğine dair evrakın bulunmadığı, adı geçen davalıya ilgili kararın, Tebligat Kanun'u ve Yönetmelik hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek evrakın dosyaya eklenmesi,

2.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.06.2023 tarihli ek kararın ise davalılardan .... Taah. Eml. Taş. Tar. San. Tic. Ltd. Şti'ye tebliğ edildiğine dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir Bu itibarla adı geçen davalıya ilgili kararın, Tebligat Kanun'u hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.