KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/9035 E., 2023/10842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/2427 E., 2023/1107 K.
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 13. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/215 E., 2021/336 K.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 29.01.2016 - 31.08.2016 tarihleri arasında Ostim Çıraklık Eğitim Merkezinde hizmetlerinin bildirildiği; ancak davacıya ait çıraklık belgelerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davacıya ait ilgili kurumdan çıraklık belgelerinin celbine ve bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/9035, K. 2023/10842, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama