Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/9269 K.2023/11607

Taraflar arasındaki fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak 01.05.2020 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve aylıkların yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya arasından, davacı hakkında yapılan işlemler nedeniyle davalı Kurum belgeleri ve cevaplarının uyuşmazlığı yeterince aydınlatmaması karşısında;

Öncelikle davacının tüm sigortalılık sürelerine ilişkin sigortalılık şahsi dosyalarının tamamının onaylı ve okunaklı birer sureti;

-Davacı hakkında kabul edilen son sigortalılık süreleri ile sigortalılıktan sayılmayan sürelerinin açıkça belirtilmesi;

-Davacının, kurumca kabul edilen sigortalılık sürelerine göre prim borcu olup olmadığı hususunun ayrıca ve açıkça belirtilmesi,

-Davacının kuruma tahsis başvurusunun varlığı ile tahsis talebine ilişkin dilekçesinin varlığı ve tahsise hazırlık dosyasının varlığı halinde Kurumdan temini hususunda alınacak açıklayıcı ve ayrıntılı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin işbu dosya arasına alınması gereklidir.