Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/9398 K.2024/2239

Taraflar arasında iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalılardan ... Dağıtım A.Ş. ve Anonim Elektrik ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılardan ... Dağıtım A.Ş. ve Anonim Elektrik ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmek ve davalılardan ... Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmekle, duruşma istemi kabul edilerek tayin edilen 05.03.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı ...Ş. Adına gelen olmadığı davalı ... Elektrik ve İnş. Taah. Tic. Ltd.

Şti. adına Av. ... 'ün geldiği, davacılar vekili adına gelen olmadığı mazeret dilekçesi sunulduğu, davalı ...Ş. adına da gelen olmadığı görüldükten, gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, aynı gün yapılan incelemede Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacılardan ...'ın yargılamanın devamında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği halde, iş bu davacının velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı gibi davalı ...Ş. vekilinin de vekaletinin süreli olup süresinin 29.12.2023 tarihinde sona erdiği ve dairemizde icra edilen duruşma tarihini kapsar vekaletin dosya içerisinde olmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Davacı ... ile davalılardan ... Dağıtım A.Ş. vekili olarak görev yapan vekillerin anılan eksiklikler yönünden ikmal edilecek vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerini dosyaya sunmaları için ilgili avukatlara kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiyenin davalı ...Ş.'ne Davacı ...'a ise anılan şerhi içeren davetiye ile beraber ilk derece mahkemesi kararı ile bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, davacı asil tarafından karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

2. Davaya konu iş kazası ile ilgili UYAP kayıtlarına göre irtibatlı gözüken Niğde 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/315 E- 2022/29 K sayılı dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise (UYAP çıktısıyla yetinilmeyerek) tam örnek onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

3. Davalı ...Ş. tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçasının dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu nitelikte tebligat parçası var ise dosyaya eklenmesi, yok ise davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi,

Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.