Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11464 K.2024/12714

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararında, fer'i müdahil Kurum vekiline elektronik tebligat işleminin "vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurum ilgili birimine yapılması" gerektiğinden dava dosyası gönderilmiş ise de, söz konusu geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, fer'i müdahil Kurum adresinde doğrudan VHKİ imzasına tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır.

Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinin kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle fer'i müdahil Kurumun ilgili birimine elektronik olarak tebliğ edilmesi ve sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.