Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11598 K.2025/4010

Taraflar arasındaki rücuen tazminta davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bir önceki geri çevirme kararında, davacı Kurum vekiline elektronik tebligat işleminin "davalı ... Tesisleri Anonim Şirketinin tasfiye veya terkin edilip edilmediğinin araştırılması" gerektiğinden dava dosyası gönderilmiş ise de, söz konusu geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira ... Ticaret Sicil Memurluğu "böyle bir şirket bulunmadığı"nı bildirmiş ve başkaca işlem yapılmadan dosya Dairemize gönderilmiştir.

Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, dosya kapsamında vekaletname ekindeki bilgiler nazara alınarak ...

Ticaret Sicil Memurluğundan adı geçen şirketin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorulmak suretiyle ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbinin sağlanması, ticaret sicil gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya celp edilmesinden sonra şirketin tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme gerek bulunmamakla birlikte şirketin tasfiyeye girdiğinin anlaşılması halinde vekalet ilişkisinin son bulacağı da nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ yapılması takiben,

temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.