Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11656 K.2025/7716

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar ... İnşaat Turizm Nakliyat Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Servisi A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; davacının davalı işyerinde ... tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde işverinin kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının maddi ve manevi zararının doğduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... İnş. Trz. Nak. Paz. ve Tic. Ltd. Şti vekili; kazanın meydana gelmesine davacının kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

2.Davalı ...Ş. vekili; davacının, müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini beyanla davanın reddine talep etmiştir.

3.Davalı ... .... Ltd. Şti vekili; davacının müvekkili şirket ile diğer davalı ... şirketi arasında herhangi bir devir ilişkisi bulunmadığını, sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalılar ... İnşaat Turizm Nakliyat Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Servisi A.Ş vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili özetle, hükmün bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı ... İnşaat Turizm Nakliyat Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. vekili özetle, kararın bozulmasını istemiştir. 3.Davalı ...Ş. özetle, kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 297 ve 298. maddelerine göre yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olmasının gerekliliği kadar; kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum içinde, o davaya konu maddi olguların Mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak; kısaca, maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterecek nitelikte olması gerekir.

Zira tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.

Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar (hüküm sonucu) esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm sonucu ve gerekçe bölümünün bu karara aykırı olmaması gerekir. Eldeki dava dosyası incelendiğinde Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak oluşturulan hükmün gerekçesinde “...

İlk Derece Mahkemesi tarafından belirlenen manevi tazminat miktarlarının dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilmiş aksi yöndeki davacı ve davalıların istinaf itirazlarına iştirak edilememiştir.” denildikten sonra hüküm fıkrasında “...Davalıların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına” denilerek İlk Derece Mahkemesince davacı lehine kabul edilen 300.000 TL manevi tazminatın 150.000 TL’ye düşürülerek hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, kanunun açık hükmüne aykırı görülen bu hususlar ile davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları gözetilerek, bu aşamada sair temyiz itirazları incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,