Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12054 K.2024/13699

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adiye Mahkemesi kararının davalılardan ... Otomasyon ... Ltd. Şti.ye usulune uygun tebliğ edilmediği ile davacı vekili temyiz dilekçesinin, davalı işverenliklere tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

7201 sayılı Kanun'un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21 inci maddesi gereğince, Tüzel kişiler adına tebligatı almaya yetkili kişiler, herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde işyerinde bulunmamaları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde olmaları durumunda tebliğ, tüzel kişinin o yerdeki sürekli çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

Ancak, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gereklidir.

Bu kişilerin de bulunmaması halinde, bu husus tebliğ mazbatasında belirtilir ve tebliğ, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır.

Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının davalılardan ... Otomasyon ... Ltd. Şti.ye usulüne uygun tebliğ edilmediği (yetkilinin, tebliğ evrakındaki isim ile uyuşmadığı), yine davacı vekili temyiz dilekçesinin, davalı işverenliklere tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı ile davacı vekili temyiz dilekçesi, ilgili davalılara usulüne uygun tebliğ edilerek temyize ilişkin gerekli prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.