Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12178 K.2025/3155

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... ... adına düzenlenen 05.08.1968 tarihli işe giriş bildirgesinde belirtilen 03643.46.05 sicil numaralı işyerinin işyeri tescil bilgileri, mahiyet ve kapsam sürelerini gösterir kayıt ile bu sicil no.lu işyerlerinden verilmiş dava konusu 05.08.1968- 01.04.1969 tarihini içerir dönem bordrolarının, Kurum cevabında 03643.48.05 sicil numaralı işyeri bilgileri gönderilmiş ise de 03643.46.05 sicil numaralı işyeri aynı işyeri olup olmadığının, farklı işyerleri ise bu işyerine ait işyeri tescil bilgileri,

mahiyet ve kapsam sürelerini gösterir kayıt ve belgelerin, 05.08.1968 tarihli işe giriş bildirgesinde işveren ... Tor İnş. Ltd. Şti. taşeronu belirtilmiş ise de bu işyerinin bulunup bulunmadığı, özellikle ... adına bir işyerinin mevcut olup olmadığı mevcut ise işyeri tescil bilgileri, mahiyet ve kapsam sürelerini gösterir kayıt ve belgelerin, ...

Kağıt Fabrikası işyerinin işyeri tescil bilgileri, mahiyet ve kapsam sürelerini gösterir kayıt ve belgelerin fer'i müdahil Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak ve celbedilen belge ve bilgiler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.