Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12994 K.2024/13549

Taraflar arasındaki meslekte kazanma güç kaybı oranı tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiş olup kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Eldeki davada, önceki geri çevirme kararında davacının talebinin iş göremezlik gelirinin tespiti ve bu kapsamda gelir bağlanması gerektiğinin tespiti ile gelirin bağlanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kendisine verilmesi istemli olduğu anlaşılmakla, 28.08.2009 tarihli kaza nedeni ile davacıya gelir bağlanmış ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya kapsamına celp edilerek, aynı zamanda davacının tahsis dosyasının yer alamadığı anlaşılmakla tahsis dosyasının kapsama celp edilerek,

davacının iş bu kaza ile ilgili geçici iş göremezlik ödeneklerinin tarih ve miktarları ile buna ilişkin bilgi ve belgelerin kapsama dahil edilerek; gönderilmesi gerektiği belirtilmiş olup bu kapsamda dosyaya gelen iki peşin sermaye değeri tablosu birbirinden farklı olup; davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı ve hangi oran üzerinden hangi miktarda peşin sermaye değerli gelir bağlandığı hususlarının Kurumdan sorulması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.